網友一：

全國1卷試用地區，山西，福建，河南，河北，江西，兩湖，廣東，安徽。全國2卷使用地區，甘肅，青海，內蒙古，黑，吉，遼三省，寧夏，新疆，陜西，西藏，重慶。全國3卷，四川，云南，廣西，貴州。

通過比較。我們不難發現1卷的整體教育水平是要比2卷高一個檔次的，當然，里面也有例外。比如遼寧教育就還不錯，安徽在1卷試用地區水平較低。但是，試卷的使用地區是與整體教育水平呈線性關系的。因為高考講究的是一個公平性，你水平低的地方去和水平高的地方比，總是要吃虧。就像很多網上的不明事實的，總是以自己考的不好找借口，說是自己生錯了地方。其實，你要是在發達地方，成績更差都有可能，人家從小基礎都不一樣。順便說一句，北京市每年高考670以上才有機會上北大，并不是某些別有用心的人說的那樣！公平這個問題，出題人肯定也考慮過這，無庸置疑。

網友二：

一、難度系數：2017年全國卷三難度系數比全國卷一、二大。具體的那一年出幾份不好說，2017年全國卷有三份，2017年就不得而知了，也許還是兩份，這個會在考試前幾個月公布的。當然，其實這跟高考沒有直接的關系。

二、分地區：試題方向主要看你在什么地區，如果你是在比較發達的省市，那么試題對你的知識點掌握精準度要求沒有那么高，出題的方向是在基礎上深入，主要考考生對知識點的靈活運用。

三、分教育發達程度：教育不發達地區的考題通常會考一兩點比較偏的的知識點，或者平常比較少見的題型，就比如今年的全國三卷。考生平常訓練的方向是前者的方向，這就導致了今年的三卷難度大于一二卷。

網友三：

個人認為全國三套卷的難度系數上1>2>3。

不管學生做的是什么難度系數的題、得的分數高低，最后錄取的依據是高校在學生所在地區的招生計劃，以及學生在所在地區的排名。我覺得高考所謂的相對公平更多是體現在學生是和所在地區的所有考生一起競爭，競爭范圍遠遠大于學校年級排名，基數更大，公平性相對更高。

當然，每個省份的經濟發展水平、教育資源等方面一定不是平均的，這就不可能讓全國考生都做同一張卷，同一道題。能保證至少一個省考的題一樣，在這個前提下其他方面公平競爭，這已經很不錯了。比如全國一卷對應的若干個省份，那么這些省份、地區的幾百萬考生做的是同一道題，大數據時代，如果教育部門能在考試后把做同一套卷的這些省份的考生成績統計出來，那成績、數據的參考意義就更大了。也為高校招生計劃分配、教育部門政策設計方向提供更有益的方案！

網友四：

作為2017級高考應屆畢業生，對于全國1、2、3卷還是有較為深刻的了解。要說這三套卷子的難度系數，當然是1卷大于2卷略大于3卷，其中二三卷的難度極為接近，兩者的難度對于不同的考生是不一樣。我們這里所說的難度其實是一個較為廣泛的概念，什么是難？什么是易？對于考生來說，自己熟悉的便是易，自己模糊的不了解的便是難，所以難度也是相對而言的。

網友五：

從往年來看，三套試卷在難度上是相當的，并不存在等級、難度上的劃分。而且，即使難度上略有區別，一起競爭的也是同地區考生，所以，沉著應對，認真應考就可以了。維持良好的心態，不要給自己不必要的心理負擔。

網友六：

去年遼寧考生，只聽說過一卷二卷，然后貴州的室友說她們是新出的三卷。3反正我跟我高中同學都認為一卷難一些。還有，昨天手賤做了高考卷，一卷數學，到第六個選擇題開始懵，寫了一個多小時后開始懷疑人生，我可能是上了一個假的大學。